成年後見（保佐・補助）の無料相談

ある地方都市に住むＡさんは，少し痴呆症の症状が現れたものの家族の援助もあり，介護を必要とするほどではありませんでした。
ある日，日課のように自宅の近くにある診療所で診察を受けに行った帰り道に，いわゆるキャッチセールスで，「無料プレゼントなどたくさんの特典をご用意した説明会があるので会場までお越しください。」との勧誘を受け，結局，１組８０万円もする布団を買わされました。

 

当然現金の持ち合わせなどないため，クレジットを組まされたとのことです。
キャッチセールスにつかまった場所は，Ａさんが毎日通っている自宅から病院までの１本道であり，家族も「まさか」と思っていました。

 

このように，繁華街でだけでの話ではなく，貴方のご自宅の直ぐそこにも悪徳商法の魔の手が迫ってきているのです。

 

また，依然として多い，訪問販売も多種多様な商品が出回っており，巧妙な甘い言葉で高齢者等を狙っているのです。

 

これに対処するためにも，成年後見制度を是非活用してください。
後見人等が選任されていれば，これらの売買契約は取り消すことができ，被害の拡大及び悪徳商法の減少に繋がると思います。

 

現在は，判断能力が優れていても，将来，どうなるかは誰ににも分かりません。
この場合は，判断能力が十分あるうちに，万が一に備えて，痴呆症等になった場合のことを想定して，事前に後見人を選んでおくことができます。
これが「任意後見制度」となりますが，，どのような内容で自身の権利を護っていくのか，事前に契約で決めておくことができます。

 

つまり，判断能力が低下した場合，もう自身では適格な後見人等を選択することができませんので，家庭裁判所が後見的役割として後見人等を選任をするのですが，判断能力が十分なうちは，裁判所が関与することはできませんので，自身の最も信頼できる方に，予めしてもらいたいことを契約内容に盛り込んで，いざという時のための備える制度といえます。

	補助開始の審判	保佐開始の審判	後見開始の審判
対象者 （判断能力）	精神上の障害（痴呆・知的障害・精神障害等）により事理を弁識する能力が不十分な者	精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分な	精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況に在る
申立権者	本人、配偶者、四親等内の親族、検察官等 任意後見受任者、任意後見人、任意後見監督人、（市町村長）
本人の同意（開始）	必要	不要	不要
保護者の名称	補助人	保佐人	成年後見人
権限	同意権（+代理権） ※代理権のみ付与される場合があります。	同意権（+代理権）	代理権のみ
代理権付与の本人の同意	必要 （※本人以外の者の請求による場合）	必要 （※本人以外の者の請求による場合）	不要 （後見開始の審判と同時付与）
監督人の名称	補助監督人	保佐監督人	成年後見監督人
同意取消権	申立ての範囲内で家庭裁判所が定める「特定の法律行為」	民法13条1項各号所定の行為	日常生活に関する行為以外の行為
代理権	申立ての範囲内で家庭裁判所が定める「特定の法律行為」	同左	財産に関するすべての法律行為
身上配慮義務	本人の心身の状態及び生活の状況に配慮する義務

　　自宅の建て替えで

 

本　　人・・・男性（８３歳），痴呆症状，在宅療養中
申立人・・・長男
申立の動機・・・財産管理，身上監護

 

「概要」

 

本人は，妻に先立たれた後長男と同居しながら生活をしておりましたが，最近痴呆が進行して日常生活に支障が出てきた。本人の財産は，自宅兼アパートであるため，賃料収入があるくらいで，その他の財産はありません。

 

長男は，先日近くの不動産業者から自宅兼アパートが老朽化しており建て替えをしないかと言われました。

 

長男は，本人と相談の上，将来の生活や家屋の補修費等を勘案した結果，建て替えることにしたのですが，本人は痴呆が進んでおり建築工事の契約を締結することができないと判断し，知人の紹介でリーガルサポート所属の司法書士を紹介してもらい，司法書士から，本件では成年後見制度の利用が必要であることの説明を受けました。

 

そこで，長男は，その司法書士に依頼して，長男が申立人となり，本人のために後見開始の申立てを行いました。

 

　　定期預金を解約できなくて

 

本　　人・・・女性（８７歳），痴呆症状，心臓病，在宅療養中
申立人・・・長女
申立の動機・・・財産管理，身上監護

 

「概要」

 

夫は，数年前に他界し，その後は一人で生活しています。子供は２人いますが，２人とも娘であり嫁に行ってからというもの最近は月一度様子を見に来てもらうだけです。しかし，その娘達も５０歳を超え，それぞれの体調も良好でなく本人をサポートしていくことに体がついていかなくなっています。

 

そこで娘達は，本人と相談した結果，本人が安心して老後を過ごすことができるようにするために，有料老人ホームへ入所することに決定しました。

 

早速娘達は，ホームへの費用に使用するため本人の定期預貯金を解約しようと金融機関へ行ったところ，「本人の確認をしたい」と言われ，後日本人宅に金融機関の職員が訪問すると，本人は明確な意思表示ができず，その職員は，「本人の意思がハッキリしないので解約には応じられない」との回答を受けました。

 

金融機関に，ことの経緯を話し，どうしても解約しなければホームに入所させることができないと切実に訴えましたが，金融機関としては，「本人の意思確認ができない以上，解約に応じるわけにはいかない。リーガルサポート所属の司法書士を紹介するから，そこで相談してもらいたい」との説明を受けた。

 

娘達は翌日，紹介された司法書士に相談した結果，成年後見の申立てをすることが適切であると判断し，その司法書士に成年後見人候補者になってもらい申立てを行いました。その後，審判が確定して，成年後見登記完了後にその司法書士が，金融機関へ行き，定期預金の解約をしてホームへの入所の手続を無事に済ますことができました。

 

　　知的障がい者の息子のために

 

本　　人・・・女性（７７歳），知的障害の息子（４８歳）との２人暮らし
委任者・・・本人
契約の動機・・・いわゆる親亡き後の対策として

 

　「概要」

 

本人が，公正証書遺言をしに公証人役場に行ったのがきっかけであり，そこで任意後見制度の説明を受けたのですが，任意後見人候補者がいないということで，適切な候補者を探すにも知り合いにそういう方がいなかったため司法書士に相談に行ったのが始まりです。

 

本人の一番の心配事は，本人がこの世を去った後に残される息子さんのことです。そこで，任意後見契約と財産管理兼見守り契約をその司法書士と締結しました。

 

この契約で，母親である本人が，入院等不測の事態を迎えても本人のみならず息子さんの生活上及び財産管理上のサポートも遂行できるようになったのです。また，本人の希望により「ライフプラン」も作成し，葬儀に関する生前契約等も行い，万全の体制を整えつつあります。

 

　　不動産が勝手に処分されてしまう

 

本　　人・・・女性（８３歳），申立時は一人暮らし
申立人・・・本人
申立の動機・・・財産を勝手に処分されそうであったから

 

「概要」

 

本人は，身体上の事情により在宅の単身生活はとても無理であるため，施設へ入所し，財産管理面でも自力では不安があったため，適切な第３者に依頼したいとの意向であった。面談後の翌日に，再度確認をしてみたところ，突然本人は断りを入れてきた。

 

これには裏があり，以前の経緯として，本人の友人Ａに，本人が居住していた自宅の売却を委任しておりました。司法書士の調査によれば，客観的に不当な価格での売買であり，Ａ自身も仲介業者としての報酬額の３倍もの利得を得ていたのである。本人によると，Ａが，「一生面倒をみる」と言っていたとのことです。

 

結局，その通りに事が運ぶはずもなく，その後，本人からその司法書士に再度連絡があり，補助類型で申立を行う方針にしました。

 

　　財産侵害

 

本　　人・・・男性（７１歳），軽度の痴呆，一人暮らし
委任者・・・本人
契約の動機・・・財産管理，身上監護

 

「概要」

 

本人は借家で職人をして一人暮らしをしていましたが，脳梗塞で倒れて病院に入院しました。子供はいますが，現在所在不明であるため，友人であるＡが本人の財産を管理していました。

 

その後，このＡが本人の金銭を無断で借用していることが発覚し，さらに，入院費が滞納している事実が判明しました。依頼を受けた司法書士が面談した結果，本人が財産を管理していくことは困難と判断し，財産管理契約と移行型の任意後見契約を締結しました。

 

しかし，財産も目録を調製しようとしたが，本人は，預貯金先をほとんど憶えておらず，司法書士は，郵便物等を頼りに金融機関を訪ね歩いた結果，２千万円近いお金の預貯金を発見したのです。

 

本人の体調は，リハビリにより回復傾向にあり退院することができることになったが，本人が一人で生活をしていくことは困難です。司法書士は，特別養護老人ホームへの入所を検討しました。

 

特別養護老人ホームに入所するまでの間，本人は老人保健施設に入所しましたが，通常，親族がいないと老人保健施設へ入所することは難しいのですが，司法書士が財産管理契約と任意後見契約を締結していたので，入所することができたのです。

 

その後，本人の長男と名乗る男が，本人を引き取りたいと申し出てきました。しかし，司法書士が調査したところ，その人物は息子ではなく，以前，本人宅に居候をしていた甥と判明し，しかも，借金の申込みに来たのでした。これ以前にも借金を踏み倒しており，司法書士が本人の財産を管理しているということが分かると，諦めて帰りました。